Vueltas en la red

Hoy me he desayunado leyendo el artículo del Diario de Noticias en el que Xabi Larrañaga trata sobre la hipótesis: ¿Torturaría usted a quien estuviera a punto de volar el Camp Nou en el Barça-Madrid? Eso preguntó a sus lectores Inocencio Arias antes del partido. Diplomático jubilado, se hace llamar ahora, y nunca estuvo mejor dicho. Añadiendo dramatismo a la hipótesis afirmó que en el estadio habría cien mil personas y que sólo faltarían 32 minutos para que la bomba explotase. Sea franco, ¿torturaría usted en tal caso?, insistió Inocencio, todo inocencia.

Bueno, me dije, esto no es novedoso, esto es darle la vuelta al dilema de toda la vida de si anteponer el bién común al particular. El principio maquiavélico de "El fin justifica los medios". Recuerdo la obra "En la red", del innombrable Alfonso Sastre, que para escándalo y revulsivo de la sociedad española de los 60 y 70 del milenio pasado, planteaba el problema de si un grupo terrorista tendría que cometer un atentado sabiendo que habría víctimas ¿inocentes?, ¿hay víctimas culpables merecedoras del castigo, al estilo del infierno cristiano?. Nada nuevo bajo el sol. Ese conflicto dramático también lo han tratado infinidad de autores de una u otra manera. La diferencia, el matiz, está en la palabra "tortura", que si entráramos a afinar podríamos considerar como un daño menor sobre la muerte o lesiones irreversibles. ¡Qué tiempos en que soñábamos cambiar la sociedad desde el escenario!.
¿De qué se escandaliza, pues, el Sr. Larrañaga?, ¿de que el péndulo se encuentre en el extremo de la derecha, que se plantea lo que la izquierda lleva años dándole vueltas?. Sí, eso es, el enfoque, el punto de vista, el que los "contrarios" se planteen la cuestión, liderada por la duda moral de Felipe González de si habría dado la orden de volar a los asesinos que perpretaron el crimen de la T-4 para salvar a las víctimas de aquel atentado.
Miren, voy a concluir a mi manera: desde los 70 del franquismo, la violencia terrorista no ha dejado de anteponer la prioridad del fin sobre los medios, primero liderando la liberación del yugo franquista y después la independencia territorial y la salida de una situación a la que no saben poner fin. Que al Estado lo condenen porque unos guardias civiles han ejercido torturas tampoco es bueno. Lo malo es justificar una violencia, la que sea, porque se está justificando la contraria, y no me vengan con que unos están obligados al respeto de las leyes y los otros no, porque entonces sí estarán obligados al cumplimiento de la pena. Son las reglas del juego y hay que asumirlas.
Otra generación perdida en dudas.

Jarte, mucho jarte.

Si no están informados ya, más que nada por la repercusión mundial que ha tenido, les cuento que el pasado 28, el Diario de Noticias salió con un agujero en el periódico. Una creación artística del amigo Urmeneta. Una urmenetada, que lo definió mi suministrador de alcohol favorito, pero claro esto ya era al anochecer.
Al alba y con viento de costado, según salgo del portal, arribé a la tahona y cogí la barra de pan con la que matar el hambre durante el día y el periódico para entretener los momentos de vacío estomacal. Tras escalar somnolienta hasta el domicilio conyugal y depositar el fruto de la rapiña en la cocina bien española y nada americana, puse proa al baño para realizar un segundo asalto a las legañas, siendo objeto de un ataque auditivo tipo "no es que te den el periódico que se ha leído toda la cafetería por el morro, es que encima le han hecho un butrón; ya estás bajando escopeteada y que te lo cambien por uno entero y sin restos de cruasán ni manchas de café". Dejé las legañazas a modo de rímel y encañoné la mesa de formica extensible dispuesta a la batalla: "pues te bajas tú que ya he hecho el cupo". No sabía bién por qué pero le dió la risa floja y con esa cara de hiena triunfante que se le pone me soltó: "y además no viene el artículo de tu admirado Nagore". Ahí me dió. Me abalancé presa de un síndrome de abstinencia y, efectivamente, mi columna favorita, la razón por la que compro el periódico en lugar de intentar robarlo a diario no estaba allí. "Ay su madre que me lo han echado, que ya decía yo que se estaba mojando mucho". Ignorante de lo que estaba a punto de estrujar, me abalancé a por el incunable entre las carcajadas del de la regulación, que metía su dedo corazón por el orificio humillando mi jeta de estupefacción. "Pero esto qué es" dije inutilmente. Era lo que era: la urmenetada y mi columna imprescindible cambiada de lado por necesidades de maquetación. La satisfacción de aclarar el entuerto y darle en los morros y, sobre todo, no tener que bajar otra vez a la calle, no fueron nada con la juerga que tuvimos a propósito de la obra artística. Me dijo, sarcástico, que llamara a la Tate Modern para preguntar si esa obra tendría salida en el mercado, no es que no me entendiera con la de la centralita y gastara inutilmente en teléfono, es que finalmente no fuimos a que nos firmaran el ejemplar porque no teníamos ropa de cóctel que ponernos para codearnos con la modernidad artística de la city, que si no, ahora tendríamos un Urmeneta auténtico en el salón, en lugar de colgado en el alambre del baño, donde sujetamos esos rollos de papel tan útiles y que fué el lugar que designó la creatividad de mi complemento vital. Ahí sigue. Como ya no envuelvo bocatas lo veo amarillear y acartonarse. Un día hará limpieza.

De estilismo

Hoy he ido a la pelu, bueno, a dejarme asesorar por mi estilista personal. Al saludarme, he notado como un rictus de horror en su cara. "Hacía mucho que no venías, ¿verdad?", me ha espetado, "¿qué te vas a hacer?". "Lo más barato", he respondido. Sin una disculpa me ha dejado plantada y se ha refugiado en el cuartito donde guardan la ropa. Le he oído ahogar sus sollozos, seguramente con una toalla. No ha regresado ni para despedirse. Me ha atendido una pupila que me detesta. Es de las que anda en bicicleta por colaboracionismo partidista y a la que observaba por el espejo; la veía coger mis pelos sin saber qué hacer con ellos. "Tengo las puntas abiertas, ¿no?", he preguntado intentando romper el hielo. "Más que abiertas están como enfadadas y sin querer mirarse, una por cada lado", ha sido su respuesta. "Entonces como UPN con todos los demás" le he soltado, intentado aparentar indiferencia. He pedido algo para distraerme y me ha acercado una revista de cotilleos de alcurnia. "¿No tienes el Noticias por ahí?", la he interrogado. Me ha mirado con un cierto desprecio y se ha quedado esperando a ver por qué página le hincaba el diente. Las carcajadas malignas que he soltado al leer al Nagore y al Eder la han debido asustar y me ha pasado a lavarme la cabeza, donde, podría jurarlo, ha intentado ahogarme, tras lo cual, al volverme a sentar frente al espejo y verme como un pollo en remojo, he atacado la sección Vecinos, y ahí no he podido contener una exclamación inadecuada al leer que Prieto dice que no hubo censura en una exposición sobre los Caídos. Me ha arañado con el cepillo del pelo. Lo sé. Lo siento. Me escuece. No ha conseguido arredrarme. "Ya era hora de que se congelaran los sueldos esta banda", he largado, y al levantar la vista su imagen me sonreía desde el espejo con las tijeras en la mano. "¿Cómo se le puede contestar a Cabasés que más áreas tiene Bilbao, qué le intenta decir, que Pamplona es como esa megápolis, o aquí no opinas y vete a tu tierra?" he gritado intentando defenderme de sus acometidas sin conseguirlo. "Otra vez coinciden PP y UPN; hicieron el paripé escandaloso de la ruptura sólo para tener voz propia y decir lo mismo dos veces", le he escupido a la cara antes de que me achicharrara con el secador.
Malherida, tambaleante, pero aún entera, he asestado un golpe bajo: "El carril bici está mal hecho, lo he dicho siempre, han tirado el dinero con una mala planificación". Ha sido mi última heroicidad. Su respuesta ha penetrado mis oídos como un cuchillo: "Pase por caja; en efectivo supongo". "¿Me vas a cobrar por esto?" he gemido agónica. "Clin" ha sonado la caja registradora.
En la calle, al ver su bicicleta rosa chicle con cestita en el manillar no he podido contenerme. No recuerdo cómo, la lima de uñas se ha quedado clavada en la rueda trasera. He sonreído a la cámara de seguridad.
Mañana teníamos bodorrio, pero no sé yo si no tendré la gripe A.

De las redentoras

http://noticiasdenavarra.com/ediciones/2009/09/28/sociedad/navarra/d28nav6.1735137.php
Estoy con una corajina que no me aguanto, desde que he leído la entrevista a la Sara Ibarrola, a la sazón directora del instituto navarro para la igualdad.
Esta criatura de 34 años, de la que conocemos su currículo formacional y profesional, pero no vital, que es el que en definitiva da poso, suelta unas perlas falsas en la entrevista concedida al Diario de Noticias y cuyo enlace se encuentra arriba.
Y digo perlas falsas, porque la tal se limita a ejercer de correa de transmisión del mensaje en contra de ese periódico.
Ella que reconoce no querer posicionarse sobre la forma legal de la prostitución, no entiendo por qué, arremete contra los medios de comunicación por su responsabilidad al publicitar anuncios que claramente venden comercio sexual, contribuyendo a normalizar algo que no debería ser tan normal.
Previamente ha dicho que no le gusta hablar de culpabilidad. Entonces, ¿eso qué es?. Culpabiliza al anormalizar la prostitución y a los medios, que es de lo que se trataba y donde demuestra su agradecimiento estomacal. Tapar. Hay que ocultar. Que no se vea.
Y nos dice que: Dentro del programa para violencias víctimas de género, una de las sesiones de trabajo dirigida a los profesionales en esta materia fue sobre la prostitución.
Una sesión.
Y dice que es el mal llamado oficio más viejo del mundo, pero reconoce que es una realidad muy vieja. ¿En qué quedamos?
Pobres putas la que se les viene encima. Porque se trata de erradicar. Perfecto. Y habla de violencia de género. Genial. ¿Van a cerrar los clubs, como los que hay en las inmediaciones del campo de futbol, o los de carretera, van a hacer algo con esos "empresarios", o se van a meter con las que van por libre?
¿Y qué van a hacer con estas personas, las van a regularizar, las van a mantener y educar y buscar trabajo? ¿O se van a limitar a prohibir, hostigar, perseguir, denunciar, encausar, condenar, alejar, TAPAR? Quien sabe, aún volverán a abrir Villa Teresita ¿o no la cerraron?, para encauzar a las "descarriadas".
Ahí la tienen. Incapaz de dar una solución, ni a este problema ni a nada, y con una osadía monumental. Otra más.

Tras de puta, apaleada.

Así se deben sentir las pobres, inmersas en un debate en el que nadie les ha preguntado nada. Salta el escándalo, interesado, de Barcelona, y todo el mundo mete mano en las meretrices. Cuánto interés. A UPN no le mueve más interés en la cuestión que hacer daño económico al Diario de Noticias. Señalarlo como colaboracionista en la explotación que denuncia. Debe ser más honroso publicar esquelas a toda página, o anuncios institucionales. Hace bién el Noticias en defenderse y señalar la hipocresía de los sepulcros blanqueados. Ya lo dije en un post: Hombre, no es tan dificil acercarse por los aledaños de los campos de fútbol y reclutar algún propietario de algún "club" que nos diera su opinión.
¿Y bien, dónde estamos? Con los vecindarios en pie de guerra, reclamando presencia policial para echarlas de la puerta de su casa. Naturalmente que no es agradable tenerlas delante de tus narices, pero tampoco en el piso de al lado, ni en la casa de enfrente.
¿Saben lo que es tremendamente escandaloso?, lo que publica hoy la prensa: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/traficantes/mujeres/peligroso/Europa/fuga/carcel/holandesa/elpepusoc/20090918elpepusoc_3/Tes
La Interpol está buscando a Saban Baran, de 38 años, un traficante de personas de nacionalidad turca y alemana, que huyó de Holanda el pasado fin de semana tras obtener un permiso para visitar a su esposa e hijo recién nacido. Considerado uno de los delincuentes más poderosos y peligrosos de su clase en Europa, cumplía una condena de 7,5 años de cárcel por forzar a centenares de mujeres a prostituirse. A pesar de sus antecedentes, y de una fuga anterior a su entrada en prisión, los jueces le dejaron salir contra el parecer de la fiscalía. Los agentes temen ahora que viaje a Turquía, donde estaría seguro. La Haya y Ankara no poseen tratado de extradición.
Estas son las cosas que dan vergüenza. ¿Qué van a hacer ahora las desgraciadas que declararon en su contra, dónde se van a meter?
Lo dije y lo repito: la prostitución callejera la realizan cuatro desgraciadas que no tienen papeles ni donde caerse muertas de asco. Han cruzado media África y han sufrido, seguramente, más de lo que cualquiera de nosotros podría aguantar. ¿Qué les ofrecemos? Es corriente escuchar aquello de "que no hubieran venido, nadie las llamó", como si huir del hambre y la miseria fuera cuestión de preguntar a ver si a uno lo quieren los potentados, nosotros, que ofrecemos esa imagen de nuevos ricos consumistas a troche y moche. Si uno no tiene nada, va donde hay algo, y cuando no le queda más remedio que prostituir su cuerpo, para sobrevivir, se encuentra con que le recriminan que se anuncie para ejercer el oficio más denigrado y denigrante del mundo, o que lo haga en la puta calle porque no tiene otro sitio.
Nadie está libre de pecado como para poder tirar la primera piedra, nadie. No sólo porque lo diga el Nuevo Testamento. Todos nos prostituimos, porque todos nos vendemos, día a día, y no sólamente por sexo. Invito a leer el capítulo "El hombre no sólo vende mercancías, también a sí mismo" de "La vida auténtica" de Erich Fromm. Al menos podemos reflexionar desde nuestro mullido confort burgués y no ser tan inclementes.

Despropósitos y algo de humor

Dice el Ayuntamiento de Barcelona que lo mejor es volver a la regulación de las casas de prostitución. Así quita a las putas de la calle, que están que trinan por el trato recibido, y no le importa reconocer que la limpieza que se hizo para la olimpiadas del 92 ha sido un paréntesis. De paso meten a los gays y sus locales en el ojo del huracán y los expone como modelo a seguir. No dicen nada de los locales de intercambio sexual hetero, que los hay.
Dicen los padres de los pijos de Pozuelo que si los niños se tiran tres meses regresando los fines de semana a las 10 de la noche a casa, es una medida muy severa. Supongo que lo que les molestará es no poder hacer ellos lo que les de la gana a la noche sin aguantar a esas tiernas criaturas en el hogar, y encima tener que ejercer la autoridad paterna. A quién se le ocurre, si lo más natural del mundo es ir apaleando policías que intervienen por un botellazo! Hoy he visto a los niñatos reclamar espacios donde poder reunirse y beber y jugar y retozar, como hacen en otros sitios. ¡Los pijines de Pozuelo descubren y reivindican los gaztetxes!. Próximamente veremos a sus familiares paseando las fotos sujetas en palos.
Aparece un hacker y destroza la imagen del Osasuna despidiendo a los dos jugadores árabes del club por haber estado a la noche en algún bar. Y eso en pleno Ramadán. ¿Inocente travesura o maldad con tintes racistas y muy mala leche?
Destrozan los monumentos a las víctimas del franquismo y Miguelico y Roberto no piden firmas de condena y adhesión, ni tan siquiera salen a apoyar a Garzón en su comparecencia ante el Supremo. "Está sometido a la Justicia como todos los ciudadanos" dijo la Soraya sorprendida por la pregunta, entre parpadeos de "a ver por donde salgo que esta no me la sé".
Los municipales de las camisetas polémicas siguen llevándolas, (y otras cosas que se cuentan por ahí) y sigue sin pasar nada. El Jefe del cuerpo sigue al mando sin que se negocie un modelo policial, ni se tome una decisión con la famosa reprobación de uno y la otra.
El vicesecretario de comunicación del PP presenta la "¿iniciativa?" bajo el lema de "Tú no tienes que pagar los errores de Zapatero", haciendo gala de un espantoso, por no decir cínico, olvido del origen de esta crisis.
Vuelve Corpas a las andadas y nadie pone el grito en el cielo, excepto Diario de Noticias, que con muy buen criterio no le publica su foto y denuncia la manipulación torticera del ególatra.
Guatemala declara el estado de alarma por el hambre. Álvaro Colom, su presidente, dijo: "Alimentos hay, lo que ocurre es que la población no cuenta con los recursos económicos para acceder a los mismos". Una lógica aplastante: Si tuvieran dinero comprarían comida y no se morirían de asco. Y esto con 462 personas muertas por inanición y 50.000 familias en peligro.
Y así todo. Y no pasa nada.
Esto es lo que tiene la falta de disciplina, de valores. No es cuestión de dar un cachete o no pegar. En mis tiempos nos decían aquello de "qué poca verguenza", pero me parece que está en desuso.
Menos mal que tenemos el toque de humor con el Txentxo y su película de espías e infiltrados con implicaciones internacionales. ¡Quién se lo iba a decir a Zizur Mayor! Ahí lo tienen, la que se ha liado por una concejalía tránsfuga. ¡Qué no pasará por un parlamentario!.
Quosque tandem abutere patientia nostra?
De lo mejor, la entrada de Javier Eder: WinReligion 2.0 is out