Mostrando entradas con la etiqueta El País. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta El País. Mostrar todas las entradas

miércoles, 20 de enero de 2010

De Marías Antonietas

Cuando una cabeza se eleva más de lo admisible, plagio a un amigo y saco a relucir a María Antonieta, ya saben, la esposa de Luis XVI, reina consorte de Francia y de Navarra, aquella cuya real testa rodó en la guillotina. Como no se trata de tirar de la wiki y dar clases de historia, me centraré en la que montaron las mujeres el 5 de octubre de 1789, tras los fastos ofrecidos a los guardias de corps el día 1, cuando se plantaron en Versalles pidiendo pan y llevándose a la troupe real a París a punta de cuchillo. Ésta ha sido la base de toda revolución siempre, algo que tendemos a olvidar.
Les invito a teclear en el google "riesgo de revuelta social" y vean los resultados, hasta políticos como Durán y Lleida alertan del tema, claro que cada cual saca las conclusiones que le convienen, como el Ayuntamiento de Vic, o la línea que ahora marca el PP, por cierto, qué coincidencia con las declaraciones de la Presidenta de UPN.
¿Y esto, a cuento de qué viene?, se preguntarán: Leía ayer un artículo en El País ( http://www.elpais.com/articulo/internacional/ricos/salen/indemnes/elpepuint/20100119elpepiint_5/Tes ) en el que se trata la desigualdad social en Haití, y cómo, pese a la miseria y el caos en la ayuda, hay hoteles, como el Ibo Lelé, con las despensas llenas y demandando el suministro de Pepsi Cola, pareciéndoles mal a los propietarios que se repartiera el refresco gratis a la plebe muerta de asco.
Mientras nos horrorizamos y angustiamos ante los sucesos, e intentamos ayudar como podemos, hay quien está allí mismo atrincherado en su opulencia miserable, supongo que justificándose en su actitud y armados hasta los dientes, ignorando lo que se cuece a su alrededor, esperando que la turba no se acuerde de su existencia y se los coman vivos.
Díganme, ¿qué actitud les parece moralmente más correcta? Compartimos y corremos el riesgo de perecer todos, o garantizamos nuestra supervivencia, opulenta en estos casos, mientras les vemos morir a los otros, esperando que no nos descubran. ¿Y entonces, qué?.
Se lleva mucho tiempo hablando de los riesgos de asalto al primer mundo, de los desequilibrios en los barrios, de la explotación de las clases bajas, del expolio indecente de los banqueros, de la especulación, y nosotros seguimos empeñados en aislarnos, en dar una vuelta de tuerca más, en proteger nuestras provisiones, olvidando la historia y las vueltas que da la vida.
Dice Amos Oz, en su ensayo "Contra el fanatismo": Sacrifiquémonos hoy, impongamos incluso que los demás se sacrifiquen hoy, de forma que nuestros hijos hereden un paraíso en el futuro. En algún momento,en torno a mediados de siglo, se reemplazó esta noción por la de felicidad instantánea. No se trataba ya del famoso derecho a luchar por la felicidad, sino de la ilusión -actualmente tan extendida- de que la felicidad está desplegada en las estanterías, de que sólo hay que llegar a ser lo bastante rico para costearse la felicidad a golpe de billete.
Perdonen la molestia.

jueves, 10 de septiembre de 2009

De la prostitución


Coincidí en Barcelona con las redadas contra la prostitución organizadas al unísono por el Ayuntamiento de Barcelona y la Generalitat. La polémica estalló por unos reportajes publicados por El País con profusión de imágenes de sexo explícito practicado en plena calle por supuestas (siempre la presunción) prostitutas en los aledaños del mercado de la Boquería.
El empeño del Ayuntamiento con el barrio del Raval viene de largo, intentando hacer de él un lugar agradable para residencia de los burgueses a la vez que se espanta a un vecindario mayoritariamente inmigrante y lúmpen. Si de paso especulamos un poquito y tiramos casas y construímos nuevas, reordenamos y tralará, mejor que mejor.
Que, por supuesto, nadie quiere encontrarse colchones usados para practicar el sexo en la puerta del mercado, ni condones usados y otras lindezas. Ni es higiénico, ni aporta seguridad. Vale. Yo no estoy a favor de esta práctica ahí. Ni de la explotación de las personas. Surge el debate. ¿Qué hacemos con la prostitución, la legalizamos o la prohibimos? Me parece a mí que es un vano intento ponerle puertas al campo, sobre todo en el llamado oficio más antiguo del mundo. Si la legalizamos, ¿estamos permitiendo una vejación de la persona, y qué hacemos con los proxenetas, y con las mafias?. ¿Qué hacemos con las prostitutas?.
Si la mayoría de las detectadas por la calle son inmigrantes irregulares, que alguien me diga qué solución alternativa se les ofrece a esas desgraciadas, que no sea la de expulsarlas del país. Si penalizamos al cliente, espantaremos el mercadeo, pero cómo demostrar que se está pagando a cambio de sexo, ¿por el simple merodeo, por la provocación al delito como en los U.S.A.?. Sería lógico pensar que el modo de atajar la drogodependencia es atacando al comerciante, al mafioso, no al consumidor, sobre todo en drogas fuertes. ¿Debiéramos atacar al proxeneta? En todos los debates he echado en falta la voz del "chulo", algo tendrá que decir. Hombre, no es tan dificil acercarse por los aledaños de los campos de fútbol y reclutar algún propietario de algún "club" que nos diera su opinión. Igual hasta nos encontrábamos algún político en ejercicio que nos lo explicaba con la labia acostumbrada. ¡Pero si en el fondo generan empleo. A lo sumo incentivan la producción!.
Sé que me dirán: No has aportado nada. Ninguna solución. No la hay. La que están aplicando es la misma que la que pusieron en práctica antes de los Juegos Olímpicos del 92. Echaron a las putas y las vimos repartidas por toda España. Pamplona incluída. ¿Qué se hizo con la prostitución que escandalizaba la Plaza del Castillo? Lo mismo. Hostigarla. Es lo que están haciendo en la Rambla de Barcelona, y en la Avenida de Guipuzcoa de Pamplona. Molestar. Alejar. Que no se vea. Al vertedero.

Sólo he hablado de la prostitución sexual femenina. Podríamos decir lo propio de la ideológica, la laboral, la política, la religiosa, la matrimonial... LA HUMANA.
Si la historia de la humanidad no ha sido capaz de dar con la solución. ¿Qué esperaban de mí, qué se creen que soy una iluminada milagrera?


"Sobre la degradación general de la vida erótica". S. Freud: No es el deseo sexual el que llama a la prohibición sino que es la prohibición la que genera el deseo.

viernes, 14 de agosto de 2009

Carne de cañón consumista

Los de El País, del grupo Prisa, están que trinan con la aprobación por trámite de urgencia de la TDT de pago: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Precipitada/innecesaria/elpepuopi/20090814elpepiopi_3/Tes
Como tienen intereses en el tema, que los defiendan ellos, que yo no los tengo.
Los que sí se supone que defienden nuestros ¿intereses? son las asociaciones de consumidores y denuncian con razón el timo de la estampita: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/usuarios/quejan/improvisacion/norma/elpepisoc/20090814elpepisoc_5/Tes

Sí, timo de la estampita para todo el mundo. El ministro de Industria, el Sr. Sebastián, que nunca ha gozado mi favor, únicamente ha mirado por los intereses de la industria. Sin duda que la ha dinamizado con el apagón analógico forzoso, con la compra de descodificadores y televisores que no van a servir para la TV de pago. Ha timado a las administraciones como la Navarra, que han dado ayudas para fomentar el consumo de estos electrodomésticos. ¿Y ahora qué? ¿Van a volver a dar ayudas? ¿Búsquese la vida porque no va a ver más fútbol en abierto?
Consuma, pague, que hay que dinamizar el mercado. Y ahora la volverá a dinamizar si quieres ver programación de pago.
Sin duda los de Mediapro estarán encantados junto con los fabricantes de descodificadores, parece que son los únicos, bueno y el Sr. Ministro, el Sebastián. Consuela pensar que en el mismo consejo de ministros aprobaron las ayudas a los parados sin paro para que no se mueran de hambre. A lo mejor hasta les llega para comprar un descodificador de los de pago y abonarse a ver el jurbol en ppv.
Me consta de personas jubiladas y prejubiladas y trabajadores con problemas económicos que han hecho el esfuerzo para no quedarse sin ver la TV. El argumento siempre ha sido parecido: pero si los descodificadores son baratos, si no hace falta gastarse mucho. Además, vas a ver un montón de canales. Nadie dijo que iban a ser de pago. Leo ahora que VEO tv ha llegado a un acuerdo con Sony para ofrecer otro canal de pago, así que el El Mundo también se suma al negocio. Supongo que el grupo Vocento no se quedará atrás y NET tv hará lo propio, y si Prisa no lo hace es porque no puede, como los demás.
¿Qué nos ofreciste Sebastián y que nos va a quedar, la teletienda, porque no me creo que a nadie le interese ofertar canales temáticos de danza, teatro, ópera, música clásica, etc.? Yo te diría que por mí te puedes meter la TDT y la TV en general por donde te quepa, pero espero que los ciudadanos votantes estafados se acuerden de todo esto a la hora de ir a la urna. Que los dioses catódicos hagan justicia.
A pesar de su disfraz de optimismo e iniciativa, el hombre moderno está abrumado por un profundo sentimiento de impotencia.
"La vida auténtica". El hombre no sólo vende mercancías. Erich Fromm. Paidós

jueves, 13 de agosto de 2009

Tabaco, tabaqueras y Misterios Ministeriales

Leo esto en El País y no dejo de pasmarme. Todo lo que llevan años denunciando las asociaciones anti tabaco se queda corto. Tanta hipocresía con la eutanasia activa y pasiva y, mira tú por dónde, teníamos a la industria tabaquera aligerándonos conscientemente las cargas de la Seguridad Social. Pero si les teníamos que dar un premio de agradecimiento y reconocimiento a su ingrata labor. No hablemos de la cantidad de personas que viven del negocio tabaquero, otro agradecimiento más a los industriales que no los mandan al paro. Además te alejan de la drogadicción y te permiten dar de fumar gratis a los demás. No importa la mierda que le metan al cigarrito.
No deja de ser curioso que este informe, de los años setenta, ayer, vea la luz ahora, cuando se plantean endurecer la ley contra el tabaco. Esto me hace pensar que no importa la salud ni zarandajas, como siempre lo que importa es justificar acciones y hacer caja: que las tabaqueras sigan con su negocio y el Estado siga recaudando impuestos. Es el sistema, dicen. Business are business. Hombre, se me ocurre que como ahora los ancianos se han convertido en un próspero negocio para la industria farmaceutica y la asistencial, así como para bancos y cajas que, tras hipotecarte toda una vida, te ofrecen la hipoteca reversible para que pagues la estancia en sus espléndidas residencias geriátricas, no hay tanta premura en deshacerse de los viejecitos. Nos tratan, y nos dejamos tratar, como a animales.
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Necesitamos/algo/gente/muera/elpepusoc/20090812elpepusoc_9/Tes
Informe de 1978 para la industria tabacalera británica
"Necesitamos algo para que la gente muera"
La industria tabacalera de Reino Unido manejó a finales de los setenta la idea de vender que fumar era bueno porque el cáncer reducía el número de personas mayores dependientes
EMILIO DE BENITO - Madrid - 12/08/2009

A finales de los setenta, la industria tabacalera estaba en un "momento crítico". Las evidencias de la relación entre su producto y el cáncer de pulmón eran ya incontestables, y el sector estaba "siendo cuestionado en muchas direcciones". Así lo recoge un informe de la asesoría Campbell-Johnson para la Asociación Británica de Tabacaleras (BAT). Han pasado 30 años desde entonces, pero parece que algunas de las consideraciones del texto no cayeron en saco roto. Ante la inminencia de un cambio en la legislación española que endurezca las actuales limitaciones para fumar en público, el Comité Nacional de Prevención del Tabaquismo ha desvelado este estudio. Seguramente, algunas de sus afirmaciones fueron sólo para consumo interno. Pero eso no les quita interés, aunque ya no se puedan aplicar al pie de la letra.
"El tabaco tiene la función social de limitar el número de personas mayores dependientes que la economía debe mantener". Esta consideración está contenida en un documento para manejar las relaciones públicas que la industria tabacalera británica encargó a finales de 1978. El propio autor reconoce que "obviamente" este argumento "no se puede usar públicamente", pero lo desarrolla: "Con un aumento general de la esperanza de vida, necesitamos algo para que la gente muera. En sustitución de los efectos de la guerra, la pobreza y el hambre, el cáncer, considerado como la enfermedad de los países ricos, desarrollados, tiene un papel que jugar". Esta idea, considerada un "factor psicológico para continuar el gusto de la gente por fumar como algo placentero, aunque sea un hábito peligroso, no debe ser infravalorado".
Jiménez: "Estamos preparados para plantearnos ampliar la Ley Antitabaco"
Espacios sin humo
Sanidad prepara la prohibición del tabaco en todos los locales de ocio
Prohibido fumar

Documento para las tabacaleras británicas (en inglés)
DOCUMENTO (PDF - 1,45Mb) - 12-08-2009
Ministerio de Sanidad y Asuntos sociales
A FONDO
Sede:
Madrid (España)
Directivo:
Jiménez, Trinidad(Ministra)
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
En el texto se reconoce el daño que le puede hacer a la industria la asociación del fumar con el cáncer de pulmón. "Este reto médico ha actuado como una bomba nuclear de efecto duradero" para el sector, admite el informe. Pero aún así, sugiere varias posibilidades para contrarrestar su efecto. Intentar negarlo es "escoger plantear la batalla donde la oposición [al tabaco] es más fuerte", así que habrá que esperar: "Con algún tremendo avance en lo que sabemos de las causas del cáncer o el descubrimiento de un potente inhibidor oncológico, se puede transformar la controversia sobre tabaco y salud", sugiere. Por eso, "la industria necesita estar preparada ante un repentino avance médico".
La otra posibilidad que sugería el informe era que la presión sobre el tabaco cediera ante la importancia que estaba tomando en aquella época el estudio del cáncer de mama. En cambio, advertía sobre otro posible frente médico: "El papel del hábito [de fumar] como un importante factor de riesgo cardiaco".
Entonces -recordemos, 1978-, para la industria todavía quedaba una batalla médica que dar: la de los fumadores pasivos, en el "límite de lo creíble". "Se ha intentado definir como un riesgo sanitario general en lugar de un peligro limitado a ciertos grupos restringidos de población".
También sugieren un posible peligro. Que la demonización del tabaco vaya acompañada de una relajación ante la marihuana, o una asociación entre ambas sustancias. Aunque el tabaco sea una "droga de relajación" que puede ser "una bendición para la humanidad en un mundo estresado", su asociación con la marihuana sería perjudicial.
Si la defensa sanitaria del tabaco ya se daba por perdida en 1978, quedaba la batalla social. "El humo del tabaco tiene una importante capacidad de molestar, y la incapacidad de los fumadores para tener en cuenta la comodidad de los demás es una de las razones importante que ahora se usan para condenar el hábito", indica.
Para combatir esta mala imagen, el documento sugiere varias líneas. "Todavía hay margen para intentar conseguir que el fumar se considere uno de los hábitos que no son cuestionables per se", indica. Una de las actuaciones es promover un código de conducta entre los fumadores que, si se siguen, "asegurará que no sean acusados por los no fumadores de que asumen arrogantemente el derecho a contaminar el aire a su alrededor". "Su tono tiene que ser franco y positivo", y uno de sus objetivos debe ser "restaurar la imagen del fumador como una persona extravertida y sociable, y no el ser el neurótico, apestoso y marginal que pintan los antifumadores".
La otra es la creación -"con la bendición de la industria"- de asociaciones de fumadores. El propio texto reconoce que hacer esto es difícil si se quiere que parezca una organización independiente, pero añade una posible línea de actuación: "La protección de la libertad para elegir de todo individuo adulto en cualquier campo (aunque especialmente para fumar)" y "la defensa de los fumadores contra una injusta discriminación o restricción en su disfrute del tabaco". Este es uno de los motivos por los que grupos científicos como el CNPT acusan a las asociaciones profumadores de trabajar en beneficio de la industria.


Cuanto menos se deje que nada propio -anhelos, deseos, sufrimientos, intereses, particularidades individuales- interfiera en la camaleónica adaptación a los deseos, intereses, y expectativas del mercado, mejores resultados obtendrá ésta.
"Erich Fromm una escuela de vida". El precio humano del triunfo de la sociedad. La orientación al marketing, al precio de la identidad personal. Rainer Funk. Paidós.
 
Free counter and web stats