La toma de la Bastilla

A la mierda

Ya sabemos lo que es no haber nacido en el Paseo de Gracia. No formar parte de la crema selecta de la catalanidad, te convierte en una outsider indigna del mínimo respeto, una rijosa contestaria y greñuda a la que hay que apalear. Nadie va mucho más allá en el análisis del rechazo a lo diferente, a lo que se desconoce, a lo que se teme.
Que el desalojo se iba a producir un día u otro estaba cantado. Que la situación de la acampada es insostenible a largo plazo, también. Lo que sí cabe esperar de los "administradores" es un mínimo de saber hacer, porque el uso indiscriminado de la violencia contra ciudadanos desarmados y pacíficos es una vergüenza. Pretender que los acampados se vayan por el mero hecho de empezar a porrazos es de una falta de profesionalidad policial indignante en quien se gasta un dineral en formación y equipamiento. Abrir las cabezas a porrazos y ver correr la sangre, en una situación de indignación generalizada, solo puede provocar un efecto llamada. Y eso es lo que han conseguido. Más indignación. Miren: la imagen de la ciudad, el turismo que nos visita, el comercio que se resiente, y el "no puedo ir tranquila con tu tía Montserrat a merendar", no son argumentos suficientes para no hacer las cosas con inteligencia, con el mínimo daño posible y sin soliviantar al personal. Ejemplos no faltan. Por todo esto, señor Artur Mas, president de la Generalitat, pido su dimisión inmediata e irrevocable. Porque ha demostrado usted, y no el conseller en cap de interior, el señor Puig, ser un incompetente, aunque en su casa le digan que es el más guapo de la nació y que ya era hora de expulsar al charnego. Váyase, señor Mas. Váyase al Eixample. Váyase a deleitar con las vistas de la casa Batlló. Váyase con su oligarquía nacionalista que no merece ser llamada democracia. ¡Vergonya!

Negro porvenir

A mí no me digan que no esperaban esto. Si estaba cantado. El único que quería "ir" con Bildu era el Maiorga, que como ya le tocaba, de alguna manera tenía que ser. A mí díganme (usando un símil futbolero) qué pinta un lateral derecho corriendo por la banda izquierda: Uno, por probar; dos, porque si no chupa banquillo y hay que ser titular como sea; tres, porque es ambidiestro; cuatro, porque todavía no sabe cuál es su terreno; cinco, se creía que era el capitán del equipo porque salía el primero al campo y le habían quitado el brazalete sin salir del vestuario. ¿Que no les parece correcto?. Pero si es que EA es una escisión del PNV, un partido de derechas de toda la vida. ¿Qué tiene en común con la "izquierda abertzale" como no sea el indepentismo?. Yo estoy ansiosa por ver cómo se resuelven las alcaldías, presidencias de Diputación y demás cargos políticos. Estoy deseando ver cómo todos los proyectos que había en el País Vasco se van al traste sin alternativas, y saben lo que les digo, que ahora se demostrará que no había que construir por ahí, sino por otros sitios a los que nos han negado el pan y la sal.

Andalucía, gitana mora...

Indignados en Sevilla al son de Ay, penita pena... por minhpuertorico

Feliz cumpleaños, Bob

Lo sé: Soy un bicho pincha pelotas, y sólo el día que Bob Dylan cumple 70 tacos se me puede ocurrir felicitarle de esta manera, pese a mi admiración por él.

Es que la que nace mala no se puede morir peor.

Celebration

¿Qué celebran? Viéndoles en la foto nadie se atrevería a afirmar que han bajado 24.000 votos desde las anteriores elecciones de 2007. ¿De qué se ríen entonces en la intervención al final del recuento electoral?. Dijo Roberto Jiménez, que es el señor que está en el atril, que sin prisa pero sin pausa, en los próximos días se va a a dedicar a interpretar qué le están diciendo los ciudadanos y lo que es mejor para Navarra.

Como tengo dotes de pitorisa se los puedo aventurar desde ya: "La culpa del descenso de votos la han tenido la crisis y el castigo practicado por los electores a la política del gobierno nacional. En cuanto a la política más conveniente para Navarra, y dado el resultado en las urnas, lo más conveniente es pactar con la lista más votada: UPN".

¿Que se están riendo de mí y mis dotes adivinatorias?. ¿Y qué esperaban, que les dijera la combinación de la lotería primitiva?. ¡Vamos, hombre!. Si es que lo que es previsible es previsible. A ver si ahora van a hablarnos de las dimisiones del equipo anterior por las imposiciones pactistas de Madrid, o de la política seguidista llevada a cabo en estos cuatro años, o del dedismo señalador de los candidatos, que veremos si alguno es capaz de aguantar una legislatura de concejalico después de conseguir los peores resultados en la historia. No iba a ser el primero en salir. ¿Que es barato? Naturalmente, pero ahora díganme si todo lo escuchado no lo es.

Agitadores

Empiezo a entender el origen de la protestas del movimiento, o lo que sea, 22M. Aunque IU se haya empeñado en atribuirse la representatividad, a buenas horas mangas verdes, el Tribunal Supremo los pone en su sitio, que no es otro que el de aquí usted no pinta nada, Cayo Lara, en cuanto a recurrir las decisiones de la Junta electoral central sobre las manifestaciones y concentraciones. Es el el problema de esta organización política, que no se da cuenta de que ya no pinta nada y que con salir criticando a todo lo que se menea y subiéndose a carros que no son suyos no van a conseguir gran cosa.

Los que sí andan detrás, a la chita callando y sin que se note, son los de la Iglesia católica, y en consecuencia la derecha, que no dicen que representan, sino que entienden las protestas que les son tan útiles y critican el deterioro de imagen y suciedad que dan los acampados. Los desarrapados nunca les han gustado mucho. Gallardón los quería hacer desaparecer del Madrid de sus amores no hace tanto. ¿Que los católicos no tienen derechos?. Claro que sí. Pero que no se escondan entre el tumulto.

Ignoro lo que va a salir, si sale algo, de esa "asamblea", pero quiero dejar bien claro que a mí no me representan. Que solo se representan a ellos mismos, y que aunque puedo estar de acuerdo en bastantes cosas que propugnan, esas no son maneras.

Hay dos cosas que me preocupan, no me quitan el sueño, de este asunto y son: La tibieza con la que ha actuado el Gobierno de España a la hora de consentir la concentración, para no liarla parda disolviendo a los acampados. Allá ellos sentando precedentes y agravios comparativos. Que luego no se quejen si otros quieren hacer lo mismo y reclaman el mismo trato.

La otra es la pérdida del sentimiento de respeto a la ley y de la igualdad ante la misma. Sí, porque a otros les habrían corrido a gorrazos hace tiempo y porque si la ley no se respeta por la voluntad, lo mejor es cambiarla, o eliminarla. "La costumbre hace ley". Pues hala, con todas las consecuencias. Anda que no ha habido avisos de "insumisión" ante leyes que no gustan.

Naturalmente ahora tengo que justificarme. ¿Pero esta qué quiere, que les abran la cabeza a los asamblearios; cargarse el derecho de manifestación, reunión, libertad de expresión, y todos los ón?. Pues no. Ni quiero cargarme los derechos que tanto costó conseguir, ni que a nadie le partan la cara. Pero aún menos quiero que un gobierno legítimo y una democracia peligren por el descontento y la manipulación de unos cuantos. Además, por parte de los de siempre.

Sería la monda que, al cabo de los años, triunfara el conductismo de Skinner y Walden dos. Juá. Corro a hacerme una corona de margaritas, que es fruto de temporada.

Pienso que de estas asambleas no saldrá nada, porque cualquier grupo organizado que surja está condenado a organizarse, a tener representantes y, en definitiva, a corromperse y defraudar. La vida misma. Tal vez saquen el chocolate del loro. ¿Será suficiente?.

He dicho.

Hagan fila

¿Cuántos años llevamos con esta última crisis? ¿Alguien, político, ha hecho algo que no sea tirarse las culpas a la cabeza? Casualmente, en plena campaña electoral y en vísperas del día de votación surge un movimiento "indignado" que acampa en las plazas de las ciudades reivindicando su malestar, sin dirigentes, sin propuestas concretas, simplemente manifestando su malestar protestando. ¿Qué respuestas vemos?: Desde los desaires de la Esperanza Aguirre a quien le molesta que se acampe delante de su oficina y pregunta que por qué no lo hacen en la Moncloa, aunque les da la razón para atacar al gobierno, a los aprovechados que directamente se ofrecen a "escuchar y responder". Eso es lo que ha dicho Nabai en Pamplona. Seguro que no son los únicos.
Grabado en el dintel de la puerta interior del zaguán del Ayuntamiento de Pamplona se puede leer: "La puerta está abierta para todos, pero sobre todo el corazón". Si los políticos que pasan, casi a diario, por esa puerta se tomaran la molestia de leer y pensar un poquito, comprenderían que en su función está el "escuchar y responder" sin necesidad de esperar a que la gente se lance a la calle a protestar. ¿Es que esos políticos no pueden hacer lo mismo en sus despachos del partido, o comprándose unos pantalones en las rebajas?. Naturalmente que sí. Pero cómo vamos a renunciar al oportunismo de conseguir unos votos de los descontentos. No han entendido nada. Los descontentos, aunque no estemos acampados en la calle, estamos hartos de ellos y no queremos filas de ciudadanos para "pedir lo que quieren" al estilo de Bienvenido Mister Marshall. No queremos pedir que la edad de jubilación se retrase o adelante, o que las vacaciones sean las mismas en toda europa, o tal vez sí. Nos quejamos de que no nos sentimos representados, de que el sistema no nos gusta, de que hay que cambiar esas caras que llevamos viendo toda la vida, o que se perpetúan generación tras generación, cuando no designadas por "dedos" autoritarios y que los vemos perder su autonomía en beneficio de otros países, bancos, empresas, lobbys, religiones. Que no queremos que con nuestro dinero, sí nuestro, el de todos los españoles, se salven negocios privados que nos llevan a todos a la ruina y a una pérdida de derechos salvaje en beneficio de unos aprovechados que no se rebajan los sueldos, que no son capaces de renunciar a sus privilegios, o de cuestionar si son necesarios tantos parlamentarios, congresistas, senadores, directores, asesores, cargos de confianza, etc.
Revisen esa maravillosa y cruel película y luego díganme en qué hemos cambiado. Sí, las de ahora tienen color y hasta 3D con Dolby surround, pero les faltan Lolita Sevilla, Manolo Morán y José Isbert.

Como dicen en los supermercados cuando abren una nueva caja: Pueden pasar por orden a la otra caja, gracias. ¿Quién dijo aquello de que todo cambie para que todo siga igual?. Ah, sí de El Gatopardo.

Las caras de la verdad

Me alegro. De no estar sola. En mis opiniones, digo. Ver a otra mujer diciendo que todo en el feminismo no ha sido orégano y que las cuotas de igualdad son un fiasco, reconforta. Lo siento, sé que es duro, pero es así. La mujer se ha tenido que abrir paso a codazos, no está bien considerada y peor pagada. Eso en general. En la administación esa diferencia no existe, en cuanto a salarios y posiblidades. La empresa privada es otro cantar. ¿Y la política?, porque no la incluyo en la administración, me niego a comparar a los trabajadores de la misma con la clase política. Pues ahí las tienen, aprovechándose de las cuotas, porque de otro modo es más que discutible que hubieran conseguido nada. Como se suele decir: por su cara bonita. Por eso, cuando leo declaraciones como las de Pilar Albiac me alegro. Porque mujeres así se han batido el cuero teniendo todo en contra. Y han llegado a ganarse un prestigio profesional y personal. Chapeau!

Ah, y no me digan aquéllo de que un mundo gobernado por mujeres sería mejor. Mentira. Ya lo ha demostrado la historia.

Por todo y por más.

Por los 3000$ noche de una suite. Por todas las mujeres, hombres, niños... agredidos. Por los países hundidos. Por los socialistas engañados y defraudados. Por la crisis. Por la pérdida del estado de bienestar que tanto costó conseguir. Por la decencia. Por la ética. Por la moral. Por la vergüenza. Por el dinero que se han quedado los bancos. Por el que se han quedado los banqueros. Por el que han perdido las naciones. Por el que han perdido las personas. Por el paro. Por la pobreza. Por la miseria. Por el derroche. Por el lujo. Por la ostentación. Por el consumismo. Por la humillación. Por las migraciones. Por los emigrantes. Por el racismo. Por las tierras masacradas. Por la esquilmación de los recursos. Por la avaricia. Por la especulación. Por el estraperlo. Por los pueblos desaparecidos. Por los indígenas masacrados. Por la naturaleza devastada. Por la impunidad. Por la inmunidad. Por los sobornos. Por la corrupción. Por la prepotencia. Por la soberbia. Por los abusos. Por el respeto. Por la igualdad. Por el derecho. Por el hambre. ¡Ay, el hambre!.

Indignados

¿Qué clase de impresentables manejan nuestras vidas y por qué lo consentimos? Una se hincha de leer éxitos editoriales como "Indignaos", o "Reacciona", que se están convirtiendo en best sellers de autoayuda ante la crisis, y se encuentra con que es inútil enfrentarse al sistema, a quienes controlan el sistema. Ya se del derecho a la presunción de inocencia, en eso nos amparamos todos, pero viendo la que está cayendo dan ganas de aplicar el principio de culpabilidad mientras no se demuestre lo contrario. Podríamos dejar la cuestión ceñida a la dulce Francia, con los escándalos de Sarkozy llamando pederastas a los periodistas que le interrogan, aplicando el principio de culpabilidad, por unos sobornos en Pakistán, con muertos franceses por atentado, incluídos, por no querer soltar la pasta. Podríamos hablar del escándalo de la detención del director gerente del FMI y futuro candidato socialista, Dominike Strauss-Kahn, trincado en el asiento del avión en pleno aeropuerto JFK cuando se iba a pegar el aletazo, acusado de la presunta comisión de un delito de agresión sexual en la persona de una camarera del hotel donde se alojaba en NY. Este señor es, además, reincidente en este tipo de noticias de índole sexual, que en el 2008 le costaron el puesto de trabajo, en el mismo FMI, a la denunciante. Lógicamente todo lo antedicho es presunto, no la jodamos, que una no goza de grandes recursos para poder pleitear con los poderosos.

Que "el fin no justifica los medios" es una entelequia que nos la pasamos cada vez más por la entrepierna es una certeza. Si no, no se comprenden barbaridades que presenciamos a diario. Podría citar un montón de situaciones relevantes en el candelero de la noticia, pero prefiero ilustrarles con una historia, también presunta, más cercana y local: En una ciudad de provincias, capital de una monoprovincial comunidad autónoma, reside un candidato electoral que, según cuentan las malas lenguas, no se pierde inauguración ni evento social de repercusión mediática, en los que lo que más disfruta no es de los cuadros de la exposición, o la disertación del ponente, sino del lunch y la confraternización social, poniéndose hasta las trancas de canapés y vinitos, concluyendo con una echada de mano a culo de contertulia, lo que conlleva, no siempre, una bronca que se salda con la intervención de los escoltas. Naturalmente, la toqueteada es una engreída, intolerante y nada afín a los postulados políticos del candidato, que lo quiere hundir y desprestigiar. También presuntamente, estas, y otras, situaciones han llegado a la desagradable conclusión de costarle el puesto a algún escolta harto de sacarle la cara al presunto impresentable.

Cuenta también otra leyenda urbana, que otro candidato de un partido en riesgo de extinción, en sus tiempos de representante sindical propuso, desde el ente en el que disfrutaba de las horas sindicales que le permitían meditar tanto, que la gestión de la caja del fondo de pensiones funcionarial fuera cedida a los sindicatos representativos, siguiendo el modelo americano de fondos de pensiones sindicales, ya que con esos dineros podían hacer lucrativas inversiones, vetadas a los organismos oficiales, que aportarían unos jugosos beneficios en altísimos intereses. Por ejemplo los sellos de Fórum Afinsa. Afortunadamente las pensiones de los funcionarios quedaron a salvo, de momento, porque imperó el sentido común, y así los funcionarios jubilados siguen cobrando en euros en lugar de en sellos de correos, con los que, me parece, no se puede pagar el pan nuestro de cada día.

A la vista de tanta historia sin visos de credibilidad alguna, una se plantea que, si fueran ciertas, cómo es posible que semejantes personajes continúen en sus cargos. ¿Qué poder los sustenta, qué sistema los mantiene, a cambio de qué? Ya, si yo también lo sé: el pesebrismo. El pesebrismo millonario del pago, o no pago, de unos sobornos, aunque se lleven las vidas de personas por el camino; el de las prebendas y los favoritismos; el de los favores (incluídos sexuales) y los chanchullos, sean en trajes, coches, puestos de trabajo, inversiones, comisiones, dietas, cargos, pisos, etc. Lo que me pregunto es dónde han quedado las ideologías, los principios en los que se sustentaban ciertos postulados políticos por los que cabría exigir más a determinados personajes, porque de otros solo se puede esperar que se ajusten al derecho, o las creencias éticas y/o religiosas. Mi vecino el policía dice que tiene menos derechos que un ciudadano "normal"; a él se le juzga como ciudadano y como policía. Se le exige más. ¿Por qué no a los políticos?. ¿Por qué los políticos parece que nos hacen un favor dedicándose a estas tareas "menos lucrativas que la actividad privada"?.

Qué rollo les he soltado, ¿no?. ¿Soluciones? Pues alguna idea sí que tengo. En otra ocasión. Con permiso.

Agente Inmobiliario

El ministro de Fomento, José Blanco, se reunió en la Embajada española en Londres con un grupo de inversores británicos para explicarles que la caída del precio de la vivienda en España ha tocado suelo y que "es un momento inmejorable para invertir".
Para que luego digan que este hombre no tiene visión de futuro; esto lo soltó el día 4 y justo una semana después, el fatídico 11, ocurre el terremoto de Lorca y sus lamentables consecuencias. No hay que hacer sangre con las desgracias, pero no me digan que no es para hecharse a temblar (¡glups!). Supongo que los inversores extranjeros, y los del interior, se habrán preguntado: ¿comprar el qué?. Porque es evidente que la calidad de la construcción deja que desear, al menos en lo que a resistencia de sismos se refiere. Y es que esta es una más, ya que la gran prensa española (informada e imparcial) no se ha hecho eco de las críticas recibidas por el Sr. ministro en la prensa británica, en la que según cuentan han acusado al Sr. Blanco de "intentar colocar miles de viviendas ilegales" y de "insultar a los inversores". Toma castaña.
Créanme, yo no tengo nada contra este señor, ni contra el hecho de que intente sacar adelante al país, que es lo suyo, fomento, que para eso cobra, pero hay personas que abren la boca y sube el precio de la luz (cruzo los dedos, que la quieren subir otra vez).

Pese a todo ahí seguimos, fomentando la construcción de vivienda, que si en alquiler, que si protegida, que si tasada o sin tasar, elijan la que les de la gana porque las entidades de crédito siguen sin soltar un euro, así que no sé yo si no se tendrá que venir toda europa y parte del exterior a ocupar el solar patrio, totalmente edificado y debidamente ajustado, tras pedir que bajen los precios de los pisos, que no la de la tasación que tienen en hacienda. ¿Que no entienden esto?. Se lo explico: Usted pone a la venta un piso y lo consigue vender en, pongamos 100.000€, pero a la hora de declararlo a hacienda, esta dice que vale lo que costaba antes del hundimiento, pongamos 150.000€ y seguidamente sospechan de que hay pago en dinero negro, no declarado. En conclusión: hacienda nunca pierde, que aquí hacienda somos todos. ¿Qué les parece?.

Pues nada, animemos al Sr. ministro que vuelve a irse de gira de agente inmobiliario, eso sí, esta vez: No valdrá cualquier inmueble. Estos deberán cumplir unos requisitos mínimos de calidad, por ejemplo, respecto a su legalidad: deberán contar con licencias de obras y cédulas de habitabilidad. Asimismo, se deberán especificar sus características, ubicación, calidades, comunicaciones, etc.

Ah, esta segunda presentación creo que la deja para Diciembre. 7 meses. ¿No es un cielo?